- 在线时间
- 407 小时
- 威望
- 47
- 贡献
- 3152
- 注册时间
- 2011-10-17
- 积分
- 3808
- 帖子
- 609
- 精华
- 0
- UID
- 605
 
|
本帖最后由 mbzsd 于 2012-4-16 21:46 编辑
出差回家就收到这款燕下都抵角兽，东东真是太美啦，咱专门在阳台开辟出一块地儿供它们陈列，感觉相当爽， 王子云先生著《中国雕塑美术史》，此物在战国雕塑美术史中占一席之地，其重要性可见一斑：“陶塑抵角兽。战国时代的雕塑艺术，除表现为精巧华丽以外，还有表现为遒劲健美的题材。如在河北省易县燕下都遗址出土的一块残砖(或是半瓦当残片)，雕塑一只有角的猛兽，正在与对手作抵斗之状，可惜对方形象已残缺。仅从这抵角兽所显示出的强劲的体躯和屈腰翘尾的形象所表达的力量，说明塑造者对于所要表现的主题的处理，是有一番意匠安排的。就整体的造型风格说，它具有浑圆饱满和轻捷明快的特点，给人以简括洗练的艺术感染力，是一件具有代表性的战国雕塑艺术出色作品。”
棒棒熊版主提供的资料：
杨宗荣先生《燕下都半瓦当》一书中称为“独兽纹”
说：花纹是一长颈兽，曲颈垂首，似已角触敌，后细尾翘扬，燕下都瓦当大都成偶，唯此一只独兽。实为少见花纹。
注：自30年代初燕下都发掘以来所见此种纹饰半瓦未见有二。故有关瓦当著述多有转载，华非编著的《中国古代瓦当》称其为“虎纹”，日本村上和夫《中国古代瓦当纹样研究》也称其为“虎纹” 。
戈父先生的《中国文物序列。古代瓦当》称其为“独兽纹”
中国历史博物馆考古组的《燕下都城址调查报告》称其为“鹿纹”
吴磬军先生编著的《燕下都瓦当研究》称其为“独龙兽”并论述说“燕下都瓦当纹饰中的动物多是饕餮、龙、凤、等人们想象中的神怪之物，是现实生活中不存在的。因此此瓦当应命名为“独龙纹”
解释说“独兽纹”没有什么错误，但不确定何种兽，不便于进一步研究纹饰的母题、涵义及作用
|
|
发表于 2012-4-14 17:36
发表于 2012-4-14 21:29
发表于 2012-4-15 00:07
