陶雅网

纯粹的古陶网陶器陶俑砖石瓦当交流网 › 论坛 › 历代砖瓦 › ***********燕下都战国建筑构件***********

查看: 6448\|回复: 52	go *********燕下都战国建筑构件********* [复制链接]

mbzsd

高手进阶

Rank: 3 Rank: 3

楼主

发表于 2011-10-19 14:50 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

分享到：新浪微博 QQ空间腾讯微博人人网网易微博

本帖最后由 mbzsd 于 2012-2-21 19:50 编辑

咱收的三块不同风格的：燕下都战国建筑构件----------抵角兽

wa 002.jpg (207.66 KB, 下载次数: 96)

wa 002.jpg

wa 003.jpg (175.13 KB, 下载次数: 109)

wa 003.jpg

wa 004.jpg (211.3 KB, 下载次数: 109)

wa 004.jpg

分享到：新浪微博 QQ空间腾讯微博人人网网易微博

收藏0 分享0 顶0 踩0

回复引用

举报返回顶部

mbzsd

高手进阶

Rank: 3 Rank: 3

沙发

发表于 2011-10-19 14:53 |只看该作者

此物前后两面都有模压贴制的相同图案.

回复引用

举报返回顶部

元谷

高手进阶

Rank: 3 Rank: 3

板凳

发表于 2011-10-19 21:02 |只看该作者

开门燕下都建筑上的一个部分。

回复引用

举报返回顶部

道应训

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2011-10-20 16:54 |只看该作者

燕地的器物现在已经难得一见了。不错

收藏在于分享

回复引用

举报返回顶部

棒棒熊

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2011-10-20 17:06 |只看该作者

抵角兽这个名字不错，我以前自己叫他双鹿纹

回复引用

举报返回顶部

mbzsd

高手进阶

Rank: 3 Rank: 3

6^#

发表于 2011-10-21 06:25 |只看该作者

棒棒熊发表于 2011-10-20 17:06
抵角兽这个名字不错，我以前自己叫他双鹿纹

抵角兽这个名字是“中国雕塑史 ”上定义的。
“陶塑抵角兽。战国时代的雕塑艺术，除表现为精巧华丽以外，还有表现为遒劲健美的题材。如在河北省易县燕下都遗址出土的一块残砖(或是半瓦当残片)，雕塑一只有角的猛兽，正在与对手作抵斗之状，可惜对方形象已残缺。仅从这抵角兽所显示出的强劲的体躯和屈腰翘尾的形象所表达的力量，说明塑造者对于所要表现的主题的处理，是有一番意匠安排的。就整体的造型风格说，它具有浑圆饱满和轻捷明快的特点，给人以简括洗练的艺术感染力，是一件具有代表性的战国雕塑艺术出色作品。 "

回复引用

举报返回顶部

棒棒熊

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2011-10-21 13:06 |只看该作者

回复 mbzsd 的帖子

找到了，中国雕塑史的确是这样命名的。

陶塑抵角兽（残砖）.jpg (112.36 KB, 下载次数: 81)

陶塑抵角兽（残砖）.jpg

回复引用

举报返回顶部

棒棒熊

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2011-10-21 13:21 |只看该作者

还有些资料一并发给兄，供参考
杨宗荣先生《燕下都半瓦当》一书中称为“独兽纹”
说：花纹是一长颈兽，曲颈垂首，似已角触敌，后细尾翘扬，燕下都瓦当大都成偶，唯此一只独兽。实为少见花纹。
注：自30年代初燕下都发掘以来所见此种纹饰半瓦未见有二。故有关瓦当著述多有转载，华非编著的《中国古代瓦当》称其为“虎纹”，日本村上和夫《中国古代瓦当纹样研究》也称其为“虎纹”

回复引用

举报返回顶部

棒棒熊

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

9^#

发表于 2011-10-21 13:36 |只看该作者

戈父先生的《中国文物序列。古代瓦当》称其为“独兽纹”
中国历史博物馆考古组的《燕下都城址调查报告》称其为“鹿纹”
吴磬军先生编著的《燕下都瓦当研究》称其为“独龙兽”并论述说“燕下都瓦当纹饰中的动物多是饕餮、龙、凤、等人们想象中的神怪之物，是现实生活中不存在的。因此此瓦当应命名为“独龙纹”
解释说“独兽纹”没有什么错误，但不确定何种兽，不便于进一步研究纹饰的母题、涵义及作用。

回复引用

举报返回顶部

mbzsd