中国最纯粹的古陶网 陶器 陶俑 砖石 瓦当交流网

 

 



#
搜索
楼主: 陶汉
go

今安匹兮龙为友   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

71#
发表于 2013-6-7 09:55 |只看该作者
gerryge 发表于 2013-6-7 09:52
我看了半天,全是绕来绕去的,却少有对物品本身的分析,各位师友是不是回到主题上来,东西好不好对不对不是 ...

感谢师兄的客观评论,事情始末您会知晓的,日久见人心

点评

陶汉  你要称称自己有几斤几两重,做人起码要有一点点自知之明。  发表于 2013-6-18 12:03
勤学如春起之苗,不见其增,日有所长;
辍学如磨刀之石,不见其损,日有所亏!
    —

Rank: 3Rank: 3

72#
发表于 2013-6-7 10:11 |只看该作者
汉魏唐收藏 发表于 2013-6-7 09:50
在您心目中我汉魏唐有颠覆三观本领,由此可以看出在下在你心中的位置直达霄汉,感谢您对我的评价

蜣螂之屁乎

Rank: 3Rank: 3

73#
发表于 2013-6-7 12:46 |只看该作者
都先静一下......

点评

陶汉  问好老弟。  发表于 2013-6-8 14:24

Rank: 5Rank: 5

74#
发表于 2013-6-7 13:14 |只看该作者
此事,吾不复言。。。。。

点评

陶汉  兄且歇息片刻:)  发表于 2013-6-8 14:23

Rank: 3Rank: 3

75#
发表于 2013-6-7 20:02 |只看该作者
我勒了个去

Rank: 6Rank: 6

76#
发表于 2013-6-7 22:06 |只看该作者
好好的论坛,成了大家骂街的地方! 图也删了,也不讨论东西的真假了,就知道骂来骂去,标题也成了骂人的话,你们这些大男人,真让人笑话死了!!!快好好呆着都别出来说了,丢不丢人......真就真,假就假,来回骂也算是本事?斯文扫地.道版也不出来管管???讨论一下其实很正常,明眼人真假心中都有数,互相学习,也多交个朋友.这可好了,同道中人本就不多,不成朋友还成了仇人,谁眼力好,快告诉我,倒底是真是假?别骂我啊,我还是那句话,我怕了你们了,骂也骂得斯文点,显得你们都有学问.

点评

陶汉  谢谢指教,多有得罪。不过汗味汤等个中隐情,兄似有所不知。江湖水深,好奇之士必一探究竟为快。  发表于 2013-6-8 14:21

Rank: 5Rank: 5

77#
发表于 2013-6-8 00:09 |只看该作者
本帖最后由 画陶者 于 2013-6-8 00:27 编辑

这个帖子都改几次了,图也删了,作为陶雅的老网友,在此也渗和一下,有说不对的也望双方海涵,最初有种敏感的是在这次研讨会的帖中因为没看到陶汉兄的那些陶的影像,不知是否为一个引子,而这点在行者大哥一个闪电贴中似有表达过,(画画的有时敏感过度,此点有也罢无也罢大伙别当回事)而后汉魏唐兄的直言(暂且把论点对错放一边),先说说我这二天的一件事,这二天陪雅昌的雕像版雕刻痴版主在广东玩了二天,其间说到他对高亮帖的观点让我心有所悟,其中他常把一个有争议的的东西设为高亮,他说因为有争议所以要引起人关注,这点是很需要重视的一点,不知陶雅可否有所用,安特生曾把齐家定为比马家早,但直至45年才予纠正,对物的尊重才是双方要心平气和的讨论的一件事,回到事件本身这几件东西真的这么重要吗,我想不妨将图发上来作为一个探讨帖,让大家发表下观点,看仿也末必真是仿,楼主微笑以处之,我想就玩陶之人来说有几个没买过假货的,都不是神,就是神说不对也末必是不对,因为我们还是人,,物是用来服务于人的,千万别被物玩。再说,汉魏唐小弟是我很尊敬的一位眼力不错的小伙子,(我私下就常请教他,)可能在评贴之时可针对不同的人尽量用不同的语气,对知假售假者毫不留情,对资深玩家尽量用商榷的语气提出疑异,对物对人都尽量用些明了但不武断的语言,作为旁观者不会因陶汉兄的这几件东西错而对陶汉产生不尊重,也不会对汉魏唐小弟错判而动摇他在这方面眼力确有过人之处,相反如以一种锋芒太露之势来应对反而是适得其反,羸了官司,失了人心,当然就目前来讲,陶汉兄可能急火功心了点,您应更为宽容地接受不同的声音,这样即使东西真不对,得到的欢愉可能更多 。最后表达下自己的观点,我在没有得到可改变我的看法的证据出来之前,对这几个马是看对的(我不是资深玩家,懂得也不多,我的个人看法不能作为佐证而只是个人观点),更希望更多高人上来以求真解。再补充一句,我对陶汉兄天马行空,笑傲江湖般的口气有点意见,就这么说句不对就可伤人,就诘难于人,就删图,删了又要发言顶帖,这似乎不太好,不妨再上图让大家参与讨论,握手二位 并问行者大哥好

点评

陶汉  老汉年未半百,还在青年之列,怎么竟被拿“年纪”说笑?彼辈无知何至于此?郁闷。  发表于 2013-6-8 14:30
陶汉  端午将至,问好画陶兄弟。三十岁前我就出版龙山考古学术专著,没想到倒遭此小儿算计且拿“年纪”等来取笑。是可忍孰不可忍。年纪大了,毛病也不好改了。见笑见笑:)  发表于 2013-6-8 14:17
画陶者

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

78#
发表于 2013-6-8 01:08 |只看该作者
怎么感觉是有谁喝醉了?

点评

陶汉  嘿嘿。金陵一醉,至今未醒。  发表于 2013-6-8 14:22
无知者无畏 无私者更无畏

Rank: 8Rank: 8

79#
发表于 2013-6-8 01:55 |只看该作者
       犹豫良久,还是觉得应该跟个帖子,表明一下观点。
      之所以犹豫,是因为左右都是熟人、朋友,抹不开情面,于是就装聋作哑。没回这个帖子的老友,恐怕都跟我一样。
       也许,有人会说:你站在公正的立场上说话,谁会怪你?
       呵呵,果真这样,真伪之争就不至于屡屡转化为恶语相向、人身攻击了。这样的吵架贴见得多了,江上一般都绕着走,不表态、不掺和、不讨嫌。
      看了怡轩和画陶的回帖,我感到很惭愧,觉得应该说点什么。
      先说陶汉兄贴的藏品吧。南京之行,陶汉兄带了几件鲁西南汉俑参展,我对鲁西南汉俑并无研究,手里也没有这类藏品,所以,自认没有更多的发言权。但在南京,曾听得数位资深藏家对那几件东西提出疑议(恕不点名),我也曾向他们请教过其中缘由、反复观看过那几件藏品,就陶俑的造型、胎质、彩绘作过一些探讨,个人对他们的观点是倾向于认同的。我不敢说陶汉兄的东西一定不对,但有一点可以肯定,假如在市场上看到同样的东西,我一定不敢买。
       再说说汉魏唐吧。我曾多次向他请教河南陶器、陶俑的问题,受益良多。小伙子秉性率真、眼力超好,我一向是比较佩服的。但有时候也过于直率了些,张口就来,也不管人家接受不接受。尽管论坛需要直言不讳的人,但你也应该考虑到自己的版主身份,说话尽量委婉一点儿,多用一些商量的口吻,这样,人家也许就容易接受一些。
       陶汉兄只在南京见过一次,听了他关于鲁西南汉俑的报告,也是颇有裨益。个人觉得,老兄在这件事情的处理上有些欠妥。在汉魏唐、战国奇葩(南艺小杨)等网友面前,您是前辈,是长者。小兄弟们提出点儿不同意见,您就冷嘲热讽、剑拔弩张,这不大好吧?藏品贴出来,就是让大家讨论的。且不论他们说的对与不对,就算是错的,您也可以摆事实讲道理据理力争啊。这样有益的争论,既能辨明真相,又能让大家从中学到东西,何乐而不为呢?真东西、假东西自己都是不会说话的,就算说了,也不是人人都能听懂呀!把发表不同意见的藏友说成是“肉眼蟾蜍”,甚至把帖子直接改成了骂人贴,“马勒戈壁”之类的话都骂出来了,这种做派,与您反复提到的君子应该还有一些距离吧。真诚希望您能主动删除那些不雅的词句,既维护陶雅的形象,也维护您自己的形象。
        最后说两句,陶雅是爱陶者的家园,希望大家都能保持一个健康的心态,在这里玩得高兴,玩得尽兴,收获知识,收获藏品,收获友谊。

点评

陶汉  谢谢江上兄,向您致敬、祝福!遵嘱贴子作了部分删节,余容慢慢再作删除。君子是一种境界,吾心向往久之。  发表于 2013-6-8 14:08

Rank: 1

80#
发表于 2013-6-8 09:06 |只看该作者
见过砸场子的,没见过版主怎么砸场子的。小贩就是小贩,当了城管还是小贩的心理。高价买的仿品吧,低价卖的真品吧。真是“一朝被马咬,十年怕马鸣”。

点评

陶汉  活该。小贩自取其辱。  发表于 2013-6-8 21:53
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

#

陶雅网 (陕ICP备11004112号)|论坛统计|关于我们|联系我们|Archiver|powered by taoyacn.net

GMT+8, 2026-4-2 08:00 , Processed in 0.057790 second(s), 11 queries .